2024年10月12日，137Labs 联合Puffer Finance举办了主题为【Puffer “三驾马车” 造就以太坊去中心化基础设施提供商】的 X Space 活动，吸引了 Web3 领域的多位专家参与讨论。本次活动聚焦 Puffer Finance 及其核心产品，深入探讨了如何通过技术创新推动以太坊去中心化的实现。

Puffer 的 “三驾马车” 包括：Based Rollup 方案 Puffer UniFi、预确认（Preconf）技术解决方案 UniFi AVS 以及 LST 流动性质押和再质押产品 Puffer LRT。这些产品共同构成了 Puffer 在以太坊网络中提供的去中心化基础设施，并在性能、安全性和资本效率上实现了协同效应。

在活动中，Puffer Finance 贡献者 Steven 以及 137Labs 的研究负责人 Oneone 和分析师 Ivan 深入探讨了 Puffer 如何通过这些创新技术，解决当前区块链扩容中的关键问题，提升节点验证者的收益，并推动以太坊网络的去中心化进程。通过这篇文章，您将了解到 Puffer 的三大核心技术如何协同工作，为以太坊提供更高效、更安全的基础设施，以及其在区块链未来发展的关键作用。

Part A

关于Puffer的近期热点分享

Q1. 近两百万美金买单ZK link数据返回错误导致 Puffer 用户 EIGEN 空投稀释补偿事件的决定始末，未来对于社区的进一步规划有哪些？大家关心的空投领取细节有什么可以提前透漏的？

ZK Link 数据返回错误导致 Puffer 用户 EIGEN 空投代币被稀释，为了弥补这一问题，Puffer Finance 决定在 EIGEN 代币开盘时从二级市场以较高的价格回购代币，并将其分发给受影响的用户，尽可能减少用户因稀释问题带来的损失。此外，项目方计划使用分布 Puffer Token 进行进一步的补偿。这一部分补偿将纳入即将到来的第二阶段（Season 2）计划中，具体细节会在后续公告中披露。

Puffer Finance 采取了“社区优先”的原则，宁愿在代币价格较高时进行回购，也不选择等待价格下跌，以此确保用户利益最大化。未来的 Season 2 规划和空投细节将通过公告详细解释，并会结合社区反馈进一步优化。

Q2. Puffer TGE后的规划如何？

Puffer Finance TGE 后，项目的主要规划聚焦于 DAO（去中心化自治组织）的成立及三大核心产品的进一步发展。

首先，TGE 后，Puffer DAO 将正式成立，Puffer Token 持有者可以通过质押代币参与社区治理。通过投票机制，用户将能够对产品更新、功能增强以及与合作伙伴的战略合作进行决策，赋能社区在 Puffer 产品未来发展中的话语权。

Puffer 的三大产品及其发展方向：

Liquid Restaking

Puffer 将推出 V2 版本，进一步优化节点端的资金使用效率，同时确保协议和用户资产的安全性。技术层面，团队将深化抗罚没（anti-slashing）机制，确保用户在参与质押过程中获得更好的资产保护。

Puffer Unifi Rollup

这是一个基于 Rollup 的扩展解决方案，团队计划在 Devnet 和 Testnet 阶段后上线主网。具体的路线图将在下周通过公告发布。Unifi Rollup 将看到更多与其他协议的合作，相关的合作公告也会陆续推出。

AVS

该产品已上线主网，允许用户在 Rollup 上进行 ETH 质押。目前 AVS 的增长速度非常快，质押金额已达到约26亿美元的量级。AVS 的目标是服务于所有基于 Rollup 的解决方案，未来将有更多 Rollup 采用 AVS 的预确认机制，将其收益返还给节点运营者和 Liquid Staker。

Part B

关于 LRT

Q3. Puffer 本身是解决 ETH 质押服务过于集中化的问题，有什么区别于其他LRT的地方？是如何来解决这个问题的？

无许可型节点操作

Puffer 允许任何有技术能力和硬件设备的节点运营者自由加入，而不像其他 LRT 协议（如 Lido）只限于白名单认证或专业节点运营商。无论是专业节点还是家庭质押者（solo stakers），只要有能力运行节点，都可以参与。这降低了准入门槛，促进了以太坊质押服务的去中心化。

降低资金门槛

Puffer 将质押所需的资金门槛从传统的 32 ETH 降低到了 2 ETH，未来甚至可能降低到 1 ETH。这使得更多的家庭质押者和小额质押者能够参与其中，提升了资本利用效率，帮助更多人参与以太坊的验证节点运行。

Anti-Slashing 机制

Puffer 提供了强大的抗罚没（anti-slashing）机制，以降低质押者因节点操作失误或违规导致的资金损失。这一技术改进增强了资金安全性，进一步提升了用户参与质押的信心。

流动性质押的创新

Puffer 的 Liquid Restaking 协议允许用户在质押 ETH 后获得流动性代币（LRT），可以在其他 DeFi 协议中使用以赚取额外收益。相比 Eigenlayer，Puffer 不仅提供了类似的流动性功能，还通过去中心化的节点操作和灵活性，扩大了参与的机会。

Q4. 请介绍一下puffer的抗罚没技术，具体有哪些模块？和其他的DVT技术有何区别？

Puffer 的抗罚没（Anti-Slashing）技术通过多种模块来确保验证节点的安全性和稳定性，防止节点因双签或离线等原因导致的罚没问题。这些技术模块相互配合，有效降低了节点运营者和流动质押者的风险。以下是 Puffer 的抗罚没技术的具体模块和与其他 DVT（分布式验证技术）的区别：

TEE（可信执行环境）

TEE 是 Puffer 抗罚没技术的核心模块之一。TEE 是一种环境，可以运行加密的虚拟机，确保节点签名过程中的所有数据在安全环境中执行。通过 TEE，节点的签名密钥不会暴露给外部，也无法被黑客读取，保障了私钥的安全性。TEE 的最大优势在于即使节点运行在云端或远程服务器上，签名过程仍然是安全的，不会产生双签的风险。

远程签名（Secure Sign）

Puffer 采用远程签名技术，确保当节点需要进行签名时，能够迅速调用存储在 TEE 环境中的签名密钥进行操作。这个过程是安全加密的，每次签名操作都在可信环境中进行，不会出现数据泄露或签名密钥被滥用的情况。通过这种方式，Puffer 防止了双签，避免了以太坊网络中的大规模罚没事件。

Guardian 监控机制

Puffer 的 Guardian 模块负责实时监控验证节点的状态。如果节点出现离线风险或即将触发惩罚，Guardian 会签署链上退出消息，及时将节点从验证网络中退出，防止进一步的罚没。这种机制确保了即使节点短暂离线或出现问题，也能及时采取措施，保护质押者的资金不被大规模罚没。

签名密钥的隔离与加密

以太坊验证节点需要两把密钥：提款密钥和签名密钥。Puffer 的抗罚没技术针对签名密钥，确保它始终存储在 TEE 中，不暴露给外部。节点运营者不需要将私钥交给任何其他实体，进一步提升了隐私和安全性。与其他 DVT 技术不同，Puffer 强调私钥的完全隔离与加密处理，减少了因密钥泄露导致的安全问题。

Q5. Puffer可以用2个以太坊生成节点，是如何做到的？这个过程中有哪些模块值得我们了解的？（未来降低成1个）

以太坊网络中，运行一个验证节点的基础要求就是 32 个 ETH。这意味着任何想要成为验证者的人都必须质押 32 个 ETH，这对于大多数个人用户或家庭质押者来说是一个较高的门槛。Puffer Finance 运用了多个技术模块，将节点运营者的资金需求大幅降低，同时通过多种机制将风险降至最低。这些技术使得 Puffer 可以仅用 2 个 ETH 便能运行一个验证节点，并计划进一步将这一门槛降低到 1 个 ETH。

Validator Tickets（验证者票据）

Puffer 引入了 “Validator Tickets” 机制，用于降低节点运营者的资金风险。在传统的质押协议中，节点运营者通常需要承担大量资金（例如 32 ETH）以确保节点的运营安全。而在 Puffer 中，节点运营者需提前支付一部分未来收益，购买验证票据。通过这种方式，Puffer 确保了 Liquid Staker（流动质押者）的利益，不仅保障了其初始资金安全，还激励节点运营者提高性能，持续稳定地运营节点，避免因不良表现导致经济损失。

Anti-Slashing 机制（抗罚没机制）

Puffer 的 Anti-Slashing 技术是一项核心创新。质押节点在以太坊中面临离线或双签等风险，这些行为可能导致节点被罚没（slashing），即质押资金被罚没。Puffer 使用远程签名技术，依赖可信执行环境（TEE）来存储和执行关键数据，确保节点在认证时避免双签问题。这种机制类似于冷钱包，每次签名操作都要从加密环境中取出私钥信息，极大减少了双签的风险。

Guardian 多重签名机制

为了进一步保障质押者的资金安全，Puffer 引入了 Guardian 角色，负责监控整个网络中的验证节点状态。一旦某个节点即将离线或表现不佳，Guardian 可以及时签署消息，安全地将节点移出，从而防止长期的惩罚或罚没。这确保了 Liquid Staker 的资金不会因节点表现不佳而受到严重损失。

区别于其他协议的隐私保护

在传统协议（如 Lido、Rocket Pool）中，节点运营者通常需要将私钥交给平台以执行验证操作，这存在较高的隐私泄露风险。而 Puffer 通过类似于 SSV 的分布式验证技术，使节点运营者无需暴露私钥，即可参与节点运行，同时还提供了对小额质押者的支持。

Q6. 请介绍一下Puffer分布式节点这个业务的收入模式？与其他的同类协议有何区别？

Puffer 的分布式节点业务收入模式主要依赖于 Validator Tickets (VT)。节点运营者想要在 Puffer 网络中运行验证节点，需要先购买 VT，这部分支付构成了 Puffer 的主要收入来源之一。通过 VT，节点运营者预付未来的验证收益，而 Puffer 会从中收取一定比例的加成作为协议的收入。

协议的收入模式有两部分：

VT 收益的加成：Puffer 从 VT 中收取一定比例的加成，作为协议的收入来源。

收益回馈流动质押者：大部分 VT 收益会流入 Puffer 的流动质押池，回馈给流动质押者。

Part C

Puffer Unifi Based Rollup 关于基于 Rollup 的设计

Q7. Puffer Based Rollup 方案与optimistic rollup和ZK rollup有何区别，具体体现在哪些方面？尤其是排序器上？

区别主要体现在以下几个方面：

排序器（Sequencer）

Puffer 的 Based Rollup 使用的是 去中心化排序器。Puffer 的排序器依赖其 去中心化验证者节点，即通过 Puffer 自身的去中心化节点网络来运行排序器。这确保了排序器的去中心化，同时让验证者节点直接参与排序工作，并获得排序的收益。

即时交易结算

Puffer 使用 TEE 实现多重 Prover 机制。这种技术不仅保证了更高的安全性，还能显著加快交易验证的速度。允许几乎即时的状态更新，提现可在3秒内完成。而 Optimistic Rollup 需要7天的挑战期，ZK Rollup 则需几小时验证。

简化的交易路径

Puffer Based Rollup 通过简化交易结算流程，减少了中间环节。它跳过了 Layer 2 排序的中间步骤，直接在主网上进行排序和结算。这与 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 需要两次排序（Layer 2 和主网）的模式不同，避免了额外的排序步骤，减少了延迟和成本。。

EVM 等效性

Puffer Based Rollup 保留与 Optimistic Rollup 一样的 EVM 等效性，能够直接支持以太坊上的现有协议和智能合约，但通过去中心化排序器和优化的 Prover 生成方式实现了更高的性能。ZK Rollup 则因其复杂的加密证明机制，无法做到完全等效，部分以太坊协议需要修改才能部署在 ZK Rollup 上。

Q8. Puffer Based Rollup未来有什么规划？是会着重发展自己的生态，还是会参考opstack的模式发展dapp chain？

Puffer Based Rollup 的未来规划主要分为两条发展路线：

发展自身生态

Puffer 计划在其 Based Rollup 上搭建自己的 DApp 生态，直接为项目提供支持。当前已经有多个项目在 Puffer 上构建，包括 NFT 项目 Fugu，这也是 Puffer Unifi 上首个 NFT 项目，未来会有更多合作和创新。

提供 Based Rollup Stack

Puffer 还将提供基础设施，类似于 OP Stack，帮助开发者搭建自己的 Based Rollup。通过提供简单易用的工具和解决方案，任何应用都可以轻松创建自己的 Rollup，从而推动更广泛的应用链发展。

与 OP Stack 不同，Puffer 更加专注于不脱离以太坊主链的扩展，确保高效的经济安全性和用户体验。同时，Puffer 希望能像高速车道一样，提升速度和降低费用，而无需用户为此支付高额费用。这种模式不仅提升了性能，还保留了与以太坊主链的紧密联系。

Part D

关于 Puffer UniFi AVS 系列设计

Q9. Puffer UniFi AVS具体是什么？这个产品具体有什么功能？

Puffer Based Rollup 可以类比为高速公路上的快速道，而 AVS 则像是自动缴费机，并以信用卡记账的形式工作（预确认）。即使有了快速道，如果还要排队缴费，效率仍然受限。AVS 通过预确认机制解决了这个瓶颈，让交易像刷信用卡记账一样预确认。虽然 Based Rollup 扩容了以太坊，但依然受限于以太坊 12 秒的区块确认时间，而 AVS 提供了更快的处理方式。

主要功能：

交易预确认

允许交易在 Layer 2 先行确认，速度达到 100 毫秒，比以太坊的 12 秒区块确认时间快得多，甚至比 Solana 快四倍。预确认交易后，AVS 保证交易最终会被写入 Layer 1，大大提高交易效率。

减少 MEV 风险

预确认机制不仅提升速度，还能防止有毒 MEV。如果节点发现作恶行为，比如抢跑交易，预确认系统会触发惩罚机制，确保公平性，保护用户免受有害行为的影响。

去中心化验证

AVS 依托 Puffer 的去中心化验证者节点运行，同时借助 Eigenlayer 的 restake 机制，利用大量质押的 ETH 提供经济安全性。节点运营者参与验证后，可以从预确认收益中获得回报，激励更多节点加入，进一步提升网络去中心化和安全性。

10. Puffer UniFi AVS未来会服务什么样的对象？

服务对象：

Puffer 自己的 Based Rollup

首先，Puffer 自身的 UniFi Based Rollup 会使用 AVS 来提升交易速度和效率。

基于 Puffer Rollup Stack 的 Dapp Chains

未来，任何基于 Puffer Based Rollup Stack 创建的 Dapp Chains 也将采用 AVS 技术，以加快交易确认并解决速度瓶颈。

其他 Rollup 项目

AVS 技术不仅限于 Puffer 生态，其他项目、尤其是采用 Based Rollup 解决方案的项目也可以利用 AVS 来优化交易速度。这些项目只需解决自身的排序器（sequencer）或证明者（prover）问题，而 AVS 则提供高速交易确认服务。

Part E

总 结

Q11. Puffer Finance “三驾马车”协同逻辑是怎么样的？三个产品有什么样的协同效应？

Puffer Finance 的“三驾马车”协同逻辑围绕 去中心化验证者网络 展开，三个核心产品相互支持，形成一个完整的生态系统，帮助以太坊实现更强的去中心化和提升验证者的收益。具体的协同效应如下：

1. 去中心化验证者群体为核心

Puffer 的验证者群体负责三个核心任务：

Beacon Chain 验证：参与以太坊主网上的验证，提供经济安全性和基础收益。

AVS：为 Puffer Based Rollup 以及其他 Rollup 提供交易预确认服务，提升交易速度，同时为验证者带来额外收益。

Based Sequencing：负责 Based Rollup 上的交易排序，进一步增加验证者的收入。

通过这些多重任务，验证者可以获得更高的收益，吸引更多的 solo staker 和 home staker 加入，推动以太坊网络的去中心化。

2. 提升资本利用效率

Puffer 降低了验证节点的资金门槛，将传统的 32 ETH 减少到 2 ETH，甚至未来可能降到 1 ETH。这样，节点运营者可以用更少的资金运行更多的验证节点，增加区块提议的机会，从而提高收入。这种提升资本利用效率的方式，使得更多小型验证者能够参与，增加了系统的去中心化。

3. 多重收益来源的协同效应

Puffer 的 Beacon Chain 验证、AVS 预确认服务和 Base Sequencing 排序器共同为验证者提供多重收益来源，确保验证者的经济回报。

Beacon Chain 验证 提供基础的稳定回报。

AVS 通过预确认技术加快交易速度，给验证者额外的验证收益。

Base Sequencing 则让验证者从交易排序中获利。

通过这些收入来源，验证者不仅可以稳定获得收益，也为流动质押者带来更多的回报，形成良性循环。

Q12. Puffer的token有什么作用？

Puffer 的代币主要作为 治理代币，用于社区投票和决策。代币持有者可以通过投票参与项目的重大决策和产品功能更新，直接影响 Puffer 生态的未来发展。

未来，Puffer 计划推出一些创新的治理机制，这将赋予代币持有者更多的权利和参与机会。具体细节和创新设计将在后续公告中发布，届时将详细解释代币在治理中的具体应用和功能。

补 充

OneOne补充了以下几点关于 Puffer 代币和技术的看法：

Layer 2 孤岛问题：OneOne 引用了 V 神的看法，指出当前的 Layer 2 解决方案（如 ZK Rollup 和 OP Rollup）各自为政，形成了孤立的生态系统，彼此之间的联系性较差。不同 Rollup 需要多次排序，导致效率低下。

Puffer 的原生 Rollup 优势：他认为 Puffer 基于以太坊原生 Rollup 的方案，在 ZK 和 OP Rollup 的竞争中脱颖而出。Puffer 的基于原生以太坊的设计，使其更有可能吸引更多项目和开发者，建立一个更具连通性的生态。

技术吸引力：OneOne 对 Puffer 的技术（包括 TEE 硬件加速、Blob 数据排序、预确认）表现出极大兴趣，并认为这些技术的叠加使 Puffer 具备很强的吸引力，尤其是在解决效率和安全性方面。

总结来看，OneOne 认为 Puffer 的创新技术能够有效解决当前 Layer 2 孤立的问题，同时具备吸引更多项目的潜力。

Ivan 的补充强调了 Puffer 在新技术、新玩法和新叙事方面的创新，特别是在 Liquid Staking 和 Based Rollup 领域。他的核心观点包括：

新技术优先：Ivan 认为，真正能够在币圈实现价值捕获的关键是新技术的创新，而新技术优于新玩法。技术的迭代和创新能够找到市场需求，解决用户痛点，从而推动交易量、数据增长和收入提升，这对协议的长期发展和代币价值维护至关重要。

Puffer 作为新技术代表：他将 Puffer 视为 Liquid Staking 领域的新技术代表，特别是在与 ZK Rollup 和 OP Rollup 竞争中提出了创新的 Based Rollup 方案。这不仅是继以太坊后的一大创新，还为未来提供了更多可能性。

平台效应：Puffer 的 Based Rollup Stack 类似于 OP Stack，能够带来平台效应（network effect）。随着更多 Dapp Chains 的繁荣，Puffer 的 UniFi AVS（预确认技术）将成为其核心优势，进一步提高交易速度和竞争力。

真实收益的来源：Ivan 提到，Puffer 的生态繁荣将为 Liquid Staking 提供真正的收益来源，不再仅依赖单一的质押收益，而是通过 Based Rollup 生态中的多重应用和技术，带来更可持续的收益。

总结来说，Ivan 强调 Puffer 的创新技术不仅在 Liquid Staking 中占据重要地位，还通过其 Stack 和 AVS 解决方案带来了更强的竞争力和真实的收益增长潜力。

结 语

通过对 Puffer Finance 及其 “三驾马车” 的深入探讨，我们可以清晰地看到，Puffer 通过创新的技术布局，正为以太坊的去中心化基础设施带来重要变革。从 Based Rollup 到 预确认技术 UniFi AVS，再到 流动性质押和再质押产品 Puffer LRT，每个产品都在为提升以太坊网络的性能和去中心化做出贡献。

嘉宾们一致认为，Puffer 的创新不仅解决了当前区块链扩展中的瓶颈问题，还为验证者和质押者提供了多重收益的机会，推动了网络的健康发展。虽然市场挑战依然存在，特别是在竞争激烈的区块链基础设施领域，但 Puffer 的去中心化验证者网络和多层次收益模式为其奠定了坚实的基础。

随着更多项目依托 Puffer 的基础设施，尤其是基于其 Based Rollup Stack 构建的 Dapp Chains，Puffer 有望在推动以太坊去中心化进程中扮演重要角色。对于投资者和开发者来说，理解 Puffer 的技术创新，并关注其在 Rollup 和 AVS 技术中的持续发展，将是抓住未来机遇的关键。Puffer 正通过其独特的技术方案，成为区块链基础设施中的重要一环，为整个生态系统带来新的活力与机会。